삼천당제약 vs 국내의 모 바이오텍*: 진짜 경구용 기술의 차이

상위 0.1% 투자자는 기술을 표면이 아니라 본질로 판단한다. 국내의 모 바이오텍*(O***** 플랫폼)과 삼천당제약(S-PASS 플랫폼) 모두 경구용 투여 난제에 도전하고 있다. 그러나 두 사이에는 결정적인 차이가 존재한다.

1. 삼천당제약의 경구용 기술: 생체이용률이 핵심이다

삼천당제약의 경구용 기술, 중요한 것은 생체이용률이다. 만약 회사에서 생체이용률을 공개하면 시장이 너무 놀라지 않을까?

생체이용률에서 중요한 것은 두 가지다.

이 두 가지를 충족하지 못한 회사는 세계적으로 수없이 많지만, 이 두 가지를 모두 충족한 회사가 바로 삼천당제약이다.

삼천당제약의 에스패스(S-PASS) 경구용 기술은 15분 전후로 약효가 발현되는 것으로 알려져 있다.

참고로, 일라이 릴리는 오르포클리프론으로 경구용 GLP-1 약물을 생산하고 임상에 성공했지만,

티르제파타이드 대비 체중 감소 효과는 상대적으로 적은 편이다.

일라이릴리는 고분자물질에 대한 경구용 기술은 없다

티르제파타이드는 고분자물질이다. 일라이릴리는 S-PASS가 탐나지 않을까?

\국내의 모 바이오텍 OR***는 주로 위장관(소장) 흡수를 기반으로 한다.
- 펩타이드 분해 억제 및 지연 흡수를 통해 흡수율을 높이는 방식이다.
- 소장 흡수 특성상 시간 지연이 불가피하며, 약효 발현이 늦어진다.
삼천당제약 S-PASS는 위에서 직접 흡수를 유도한다.
- 복잡한 장 통과를 기다릴 필요 없이, 투여 후 15분 이내 약효 발현을 실현했다.
- 이는 경구제형으로서는 이례적이며, 속도와 즉시성 면에서 압도적이다.

➞ 즉, 삼천당제약은 소장 흡수가 아닌, 위 흡수를 실질적으로 성공시킨 극소수 사례다.

국내의 모 바이오텍: 플랫폼 설명은 있으나, 아직 인체 대상 임상 단계에서 충분한 대규모 검증 데이터를 제시하지 않았다.
삼천당제약: 에스패스 기반 리벨서스 제네릭 프로젝트는
- 인체 대상 중간 데이터 이미 오픈
- 최종 데이터 6~7월 공개 예정으로 명확한 타임라인을 가지고 있다.
- 초기 결과만으로도 약효 발현 시간과 흡수 효율성이 확인되고 있다.

➞ 인체 기반 검증이 진행 중인 삼천당제약이, 실질적 신뢰성에서 한 수 위다.

**국내의 모 바이오텍*은 특정 펩타이드 기반 적용 성공에 집중하고 있으며, 다른 계열 확장성은 아직 가시적 사례가 제한적이다.
삼천당제약은
- GLP-1 기반뿐만 아니라 인슐린 경구 제형 개발에도 착수했다.
- 플랫폼 자체를 다양한 고분자 치료제에 확장할 수 있음을 증명 중이다.

➞ S-PASS는 단일 프로젝트 성공이 아니라, 다수 고분자 약물로의 확장성까지 확보하고 있다.

비교 항목\국내의 모 바이오텍 vs 삼천당제약 (S-PASS)

국내의 모 바이오텍은 의미 있는 기술을 가지고 있지만, 삼천당제약은 이미 경구용 제형 기술의 '퀀텀 점프'를 이룬 상태다.

이 세 가지 모두에서 삼천당제약은 *을 넘어서는 수준이다.

상위 0.1% 투자자라면, 삼천당제약의 S-PASS를 '다음 레벨의 경구용 플랫폼'으로 본다. 시장은 아직 이를 완전히 반영하지 못하고 있을 뿐이다.

가치는 결국 가격을 따라잡는다.

“콘텐츠에는 보유자의 주관적 해석이나 편향이 포함될 수 있으며,
모든 투자의 최종 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
시장 흐름이 조용할 때, 기회를 준비하는 것은 당신의 몫입니다.